📍 จำคุก อานนท์ นำภา พร้อมพวกรวม 4 ราย ถูกศาลอาญาพิพากษาจำคุกเป็นเวลา 2 ปี 8 เดือนในความผิดฐานหมิ่นเบื้องสูงจากการชุมนุมและการปราศรัยที่หน้ากรมทหารราบที่ 11 เมื่อปี 2563 แต่ศาลมีคำพิพากษายกฟ้องในส่วนของ น.ส.อินทิรา เจริญปุระ หรือ ‘ทราย เจริญปุระ’ นักแสดงชื่อดัง ที่ถูกกล่าวหาในคดีเดียวกัน 📍ยกฟ้องทราย เจริญปุระ เนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอในความผิดฐานหมิ่นเบื้องสูง
รายละเอียดคำพิพากษาศาลอาญา 🇹🇭
📍ครั้งนี้ศาลอาญาพิจารณาในคดีหมายเลขดำ อ.498/2567 ซึ่งพนักงานอัยการคดีอาญา 5 เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายอานนท์ นำภา ทนายความและแกนนำกลุ่มผู้ชุมนุม พร้อมจำเลยรวม 7 คนในความผิดตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ฐานดูหมิ่นพระมหากษัตริย์และสถาบัน รวมทั้งมีข้อกล่าวหาอื่น ๆ เกี่ยวกับกฎหมายชุมนุมสาธารณะ พระราชกำหนดบริหารราชการในสถานการณ์ฉุกเฉิน และการใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต
📍พฤติการณ์สรุปคือในเดือนพฤศจิกายน 2563 จำเลยทั้งกลุ่มได้จัดชุมนุมและปราศรัยโดยไม่ได้แจ้งต่อเจ้าหน้าที่ ซึ่งมีผู้เข้าร่วมประมาณ 2,000 คน และมีการปราศรัยที่ศาลเห็นว่าทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับพระมหากษัตริย์และสถาบันฯ ตามฟ้อง
📍ในระหว่างการพิจารณา นายพริษฐ์ ชิวารักษ์ หรือ “เพนกวิน” จำเลยที่ 2 ได้หลบหนี ศาลจึงมีคำสั่งจำหน่ายคดีเฉพาะส่วนของเขาออกไป
📍ศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานแล้วว่าจำเลยที่ 1 (อานนท์ นำภา), จำเลยที่ 3, 4 และ 6 มีความผิดตามมาตรา 112 และข้อหาฝ่าฝืนข้อกำหนด ฉุกเฉินฯ รวมถึงใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยลงโทษ ตามมาตรา 91 และลดโทษให้หนึ่งในสามตามการนำสืบเป็นประโยชน์ จึงพิพากษาจำคุกจำเลยทั้ง 4 ราย จำเลยละ 2 ปี 8 เดือน พร้อมปรับเงินตามกฎหมาย
📍ในขณะที่ น.ส.อินทิรา เจริญปุระ หรือ ‘ทราย เจริญปุระ’ ศาลเห็นว่าพยานหลักฐานของโจทก์ยังไม่เพียงพอ ไม่สามารถรับฟังได้ว่าเธอเป็นผู้กระทำผิดหรือผู้สนับสนุนจำเลยอื่น จึงพิพากษายกฟ้องในข้อกล่าวหาเกี่ยวกับหมิ่นเบื้องสูงและข้อหาอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง
ผลสะท้อนและบริบทของคดี 📍
📍คดีนี้เป็นหนึ่งในหลายคดีที่เกี่ยวข้องกับการใช้ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ซึ่งเป็นกฎหมายที่มีบทลงโทษสูงสำหรับการดูหมิ่นพระมหากษัตริย์และสถาบันพระมหากษัตริย์ ซึ่งประเด็นดังกล่าวยังเป็นที่ถกเถียงในสังคมไทยเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออกและการบริหารจัดการกฎหมายกับการชุมนุมของประชาชน
📍การยกฟ้องในส่วนของ ‘ทราย เจริญปุระ’ แสดงให้เห็นว่าศาลพิจารณาพยานหลักฐานอย่างละเอียดในแต่ละจำเลย แม้จะอยู่ในคดีเดียวกันก็ตาม
คำกล่าวของฝ่ายจำเลยและการดำเนินคดีต่อไป 💬
📍ตัวแทนจำเลยและผู้สนับสนุนระบุว่าจำเลยมีสิทธิเสรีภาพในการแสดงออก และจะมีการยื่นอุทธรณ์ต่อกรณีที่ศาลตัดสินลงโทษจำคุกตามมาตรา 112 ในส่วนของจำเลยบางราย ทั้งนี้ บางจำเลยได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวตามการพิจารณาของศาลในข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
สรุปสาระสำคัญของคดี 🧾
📍ศาลอาญาพิพากษาจำคุก อานนท์ นำภา พร้อมจำเลยรวม 4 ราย เป็นเวลา 2 ปี 8 เดือน ตามความผิดฐานหมิ่นเบื้องสูงและกฎหมายที่เกี่ยวเนื่องจากการชุมนุมในปี 2563 แต่ในส่วนของ ทราย เจริญปุระ ศาลตัดสิน ยกฟ้อง เนื่องจากพยานหลักฐานไม่เพียงพอในการฟ้องร้องตามข้อกล่าวหาเดียวกัน ⚖️
